Commentaires
BilouT le 17/04/2008 à 14:26:51
>Anne-Marie< ecrit "le projet dans son ensemble, tel qu'il avait été présenté par l'architecte, en 2005, tournait aux alentours des 200 000 €. Soit, en gros, 120 000 € pour la seule mairie et 80 000 € pour l'appartement à l'étage."
cette somme doit etre evidemment revue à la hausse puisque elle date de 3 ans! Ca doit plutôt maintenant tourner autour des 230 ou 240000 euro...
le journal de la mairie annonçait effectivement 70 % de subventions pour l'ensemble des travaux.Sachant que les caisses de l'etat sont vides et que la region et le departement ne se portent guère mieux on peut en douter.
pour la mairie il vaudrait mieux tabler sur une fourchette comprise entre 50 et 60 % de subventions et pour l'appartement ca ne devrait pas s'elever à plus de 15 %
la commune devrait donc sortir de sa poche non pas 116000 euros comme annoncé plus haut mais une somme d'environ 140 ou 150000 euros.
Attendons de voir maintenant si la municipalite confirmera ou infirmera ce chiffre.
joker le 23/03/2008 à 15:58:41
Quelle légitimité a notre "cher concitoyen" pour nous donner des leçons ?
Anne-Marie le 12/03/2008 à 13:40:57
Je ne me suis pas présentéE car cela n'a jamais été mon intention. Je pose seulement des questions, ce qui me paraît tout à fait légitime vu que les sujets que j'aborde sont des réalités et/ou des faits. Et je suis certaine que la nouvelle municipalité saura renouer un dialogue avec tous ses administrés.
Dadou le 11/03/2008 à 17:30:26
Pourquoi vous ne vous êtes pas présenté au lieu de donner des leçons ??
Anne-Marie le 07/03/2008 à 14:40:03
Comme, sans doute, tout un chacun, j'ai reçu, il y a peu, une lettre circulaire d'un habitant de la commune expliquant pourquoi il voterait blanc aux élections municipales du 9 mars.
Je ne sais pas ce qui motive ce monsieur à justifier ainsi son vote, néanmoins, et au delà des différents qui nous opposent, lui et moi, force m'est de constater que je le rejoins, partiellement, sur un certain nombre de points…
Il n'aura, effectivement échappé à personne, que pour combler l'absence de réel programme, nos élus, qui se représenteront donc devant nous ce 9 mars, ont mélangé "habilement" projet... et bilan (bien maigre !)
Je ne parlerai donc pas du bilan, mais du "programme" qu'ils nous proposent.
Il tient en quelques mots : finaliser la Carte Communale et réaliser les travaux "mairie-appartement".
Cela a pris 7 ans pour l'étude et l'ébauche de ces deux "projets"….
Combien de temps faudra-t-il pour qu'ils se concrétisent ?
Contrairement à ce qu'affirme madame le Maire (Bulletin n°21) et que je lis dans la lettre de notre concitoyen, la Carte Communale n'est pas, "une obligation des communes" qui n'ont pas de Plan Local d'Urbanisme (exit le POS), mais une possibilité.
Voici en effet ce que dit l'article L124-1 du Code de l'Urbanisme à ce sujet :
"Les communes qui ne sont pas dotées d'un plan local d'urbanisme peuvent élaborer, le cas échéant dans le cadre de groupements intercommunaux, une carte communale précisant les modalités d'application des règles générales d'urbanisme prises en application de l'article L. 111-1."
"Peuvent" et non "doivent" : la nuance est d'importance.
Or, cette Carte Communale est actuellement "en pourparlers" nous disent nos élus. Ne devrait-on pas plutôt dire qu'elle est bloquée par ce "bras de fer entre l'administration et le maire" qu'évoque notre concitoyen ?
Toutefois, l'administration n'est peut-être pas celle que l'on croit : en effet, ce qui bloque c'est essentiellement le fait que la quasi totalité de notre commune est comprise dans l'aire géographique de la Zone AOC.
Donc en zone protégée.
Pourra-t-on négocier avec l'I.N.A.O. afin de réduire de quelques hectares cette zone sur notre commune ? Nos élus seront-ils suffisamment influents pour pouvoir faire évoluer les choses ?
Et puisque la Carte Communale n'est pas obligatoire : doit-on continuer dans cette voie ?
L'application seules du Règlement National d'Urbanisme, comme c'est le cas dans d'autres petites communes, ne serait-elle pas une solution plus adaptée ?
Dans sa lettre circulaire, notre concitoyen s'inquiète également de l'identité et des racines de notre commune : ce en quoi il a parfaitement raison.
Mais il propose, plus loin la réalisation d'un lotissement et d'une zone artisanale.
Ces réalisations, qui certes, rapportent de l'argent aux communes et que l'on voit pousser un peu partout, dénaturant ainsi le patrimoine environnemental et architectural, sont-elles vraiment compatibles avec l'identité et les racines de Floressas ?
Cela mérite réflexion.
D'ailleurs, il est un peu troublant de voir ces notions d'identité et de racines défendues par quelqu'un qui semble ignorer que le propre du causse est d'être un paysage ouvert, que ne fréquentent pas naturellement des animaux tels que mouflons et autres kangourous… Mais ceci est une autre histoire.
De toutes façons et avant d'en arriver à la création d'un lotissement, même de qualité, il faudrait peut-être d'abord que nos élus s'inquiètent de la réalisation de l'assainissement collectif au niveau du bourg : or je ne vois rien allant dans ce sens dans leurs projets, alors que l'enquête publique préalable a été close le 27 février 2007.
Par contre, je suis d'accord avec l'auteur de la lettre, pour envisager la gestion de la commune sous un autre angle : pendant les années de mon mandat, j'avais proposé, et nous étions au moins trois à l'avoir fait, de vendre le presbytère afin de pouvoir réaliser certains travaux de sauvegarde du patrimoine, dont la restauration de la façade et de la partie arrière du château très mal en point, et la réfection de l'église, tant au niveau du soubassement que des contreforts soutenant la voûte.
Il faudra sans doute que nos élus en viennent à envisager sérieusement cette éventualité.
En ce qui concerne le chantier "mairie-appartement" je crains que les subventions accordées ne le soient que pour la partie "mairie".
Or le projet dans son ensemble, tel qu'il avait été présenté par l'architecte, en 2005, tournait aux alentours des 200 000 €. Soit, en gros, 120 000 € pour la seule mairie et 80 000 € pour l'appartement à l'étage.
Si l'on considère que la mairie est subventionnée à hauteur de 70% (chiffre annoncé par madame le Maire dans le bulletin d'information de l'été 2006), nous aurons tout de même à débourser, en tous cas dans un premier temps (car une partie de la TVA est récupérable), 36 000 € pour la mairie et 80 000 € pour l'appartement, soit la coquette somme de 116 000 €…
Et j'entends, non sans étonnement, que quelques-uns et non des moindres qui se présenteront à nous dimanche 9 mars, veulent faire, et rapidement, un deuxième appartement en lieu et place de la mairie, nouvellement restaurée donc, et de transférer celle-ci au premier étage du château… N'était-ce pas avant qu'il fallait y songer ? Et s'en donner les moyens ?
Il est évident qu'un maire qui veut dynamiser sa commune et se lancer dans de tels projets, doit être, actuellement, et avant tout, un "chasseur"… de subventions.
Mais pour ce faire, il doit s'y consacrer entièrement, et cela prend beaucoup de temps.
Ceux qui se représentent à nos suffrages ce dimanche, auront-ils réellement le temps nécessaire à ce travail ?
Anne-Marie Fabre-Uyttenbroeck
Conseillère municipale de 2002 à 2005
Dadou le 05/03/2008 à 19:09:56
Si vous n'êtes pas content de cette liste, vous n'avez qu'a vous presenter.
lelievre46 le 05/03/2008 à 19:05:03
Je ne comprends pas pourquoi on veut rénover la mairie : elle allait bien comme elle était et elle avait déjà été refaite il n'y a pas si longtemps. On a donc trop de sous à Floressas ? et puis j'entends parler de deux appartements sociaux à l'étage de la mairie et là en lisant le texte on dirait qu'il n'y en a qu'un de prévu. J'aimerai qu'on m'explique !
Jy-El le 05/03/2008 à 18:52:48
Ils ne parlent pas de finir le château !!??? Il va rester longtemps comme il est ???
lelievre46 le 05/03/2008 à 18:45:13
écrire "nos réalisation" alors que 5 candidats sont nouveaux c'est avouer le peu de cas qu'on fait de leur candidature
B-52 le 05/03/2008 à 18:17:29
Ils appellent ça des réalisations!!!
la salle des fêtes c'est l'ancien maire qui la réalisé! quand M-Cl liger a ete élue elle était presque terminee et en plus elle et son équipe voulait au contraire la démolir! Pareil pour l'eau, ils se sont contenté de refiler le bebe à la SAUR (pardon à l'AQUARESO !)parce qu'ils n'etaient pas capables de le faire!!!
AnatoleZoé le 04/03/2008 à 19:22:11
Nous lisons tous les commentaires avant de les activer pour éviter les "dérapages" verbaux. Mais nous ne sommes pas 24 h/24h sur ce site. Il se passe donc parfois quelques heures et parfois même quelques jours avant que les commentaires ne soient activés.
divid46 le 03/03/2008 à 22:59:33
C'est marrant , depuis que j'ai mis un commentaire un peu critique sur le site mes commentaires suivants sont bloqués par le Blogmaster ... Bel exemple de démocratie participative!!!!
Petit message personnel au blogmaster : veillez à bien faire apparaître mes petits commentaires amusés!!
divid46 le 03/03/2008 à 22:55:15
Si vous y pensez (à vous présenter) avec autant de "bonnes" idées que dans ce site , il va faire bon vivre à Floressas ; content de ne pas y habiter!!!!!
MariAnne le 18/02/2008 à 13:57:41
Quelle surprise en effet que de retrouver pour les municipales de 2008, et à quelques mots près, la même profession de foi des candidats aux élections complémentaires de 2002 (j'en étais l'auteur)...
Quelle absence d'imagination !
Quelle absence de scrupules aussi.
Je dirais plutôt qu'il s'agit là d'une profession de "mauvaise foi"... et je souhaite bonne chance aux "petits nouveaux"...
Anne-Marie Uyttenbroeck
Conseillère démissionniare en 2005
Commentaires
BilouT le 17/04/2008 à 14:26:51>Anne-Marie< ecrit "le projet dans son ensemble, tel qu'il avait été présenté par l'architecte, en 2005, tournait aux alentours des 200 000 €. Soit, en gros, 120 000 € pour la seule mairie et 80 000 € pour l'appartement à l'étage."
cette somme doit etre evidemment revue à la hausse puisque elle date de 3 ans! Ca doit plutôt maintenant tourner autour des 230 ou 240000 euro...
le journal de la mairie annonçait effectivement 70 % de subventions pour l'ensemble des travaux.Sachant que les caisses de l'etat sont vides et que la region et le departement ne se portent guère mieux on peut en douter.
pour la mairie il vaudrait mieux tabler sur une fourchette comprise entre 50 et 60 % de subventions et pour l'appartement ca ne devrait pas s'elever à plus de 15 %
la commune devrait donc sortir de sa poche non pas 116000 euros comme annoncé plus haut mais une somme d'environ 140 ou 150000 euros.
Attendons de voir maintenant si la municipalite confirmera ou infirmera ce chiffre.
joker le 23/03/2008 à 15:58:41
Quelle légitimité a notre "cher concitoyen" pour nous donner des leçons ?
Anne-Marie le 12/03/2008 à 13:40:57
Je ne me suis pas présentéE car cela n'a jamais été mon intention. Je pose seulement des questions, ce qui me paraît tout à fait légitime vu que les sujets que j'aborde sont des réalités et/ou des faits. Et je suis certaine que la nouvelle municipalité saura renouer un dialogue avec tous ses administrés.
Dadou le 11/03/2008 à 17:30:26
Pourquoi vous ne vous êtes pas présenté au lieu de donner des leçons ??
Anne-Marie le 07/03/2008 à 14:40:03
Comme, sans doute, tout un chacun, j'ai reçu, il y a peu, une lettre circulaire d'un habitant de la commune expliquant pourquoi il voterait blanc aux élections municipales du 9 mars.
Je ne sais pas ce qui motive ce monsieur à justifier ainsi son vote, néanmoins, et au delà des différents qui nous opposent, lui et moi, force m'est de constater que je le rejoins, partiellement, sur un certain nombre de points…
Il n'aura, effectivement échappé à personne, que pour combler l'absence de réel programme, nos élus, qui se représenteront donc devant nous ce 9 mars, ont mélangé "habilement" projet... et bilan (bien maigre !)
Je ne parlerai donc pas du bilan, mais du "programme" qu'ils nous proposent.
Il tient en quelques mots : finaliser la Carte Communale et réaliser les travaux "mairie-appartement".
Cela a pris 7 ans pour l'étude et l'ébauche de ces deux "projets"….
Combien de temps faudra-t-il pour qu'ils se concrétisent ?
Contrairement à ce qu'affirme madame le Maire (Bulletin n°21) et que je lis dans la lettre de notre concitoyen, la Carte Communale n'est pas, "une obligation des communes" qui n'ont pas de Plan Local d'Urbanisme (exit le POS), mais une possibilité.
Voici en effet ce que dit l'article L124-1 du Code de l'Urbanisme à ce sujet :
"Les communes qui ne sont pas dotées d'un plan local d'urbanisme peuvent élaborer, le cas échéant dans le cadre de groupements intercommunaux, une carte communale précisant les modalités d'application des règles générales d'urbanisme prises en application de l'article L. 111-1."
"Peuvent" et non "doivent" : la nuance est d'importance.
Or, cette Carte Communale est actuellement "en pourparlers" nous disent nos élus. Ne devrait-on pas plutôt dire qu'elle est bloquée par ce "bras de fer entre l'administration et le maire" qu'évoque notre concitoyen ?
Toutefois, l'administration n'est peut-être pas celle que l'on croit : en effet, ce qui bloque c'est essentiellement le fait que la quasi totalité de notre commune est comprise dans l'aire géographique de la Zone AOC.
Donc en zone protégée.
Pourra-t-on négocier avec l'I.N.A.O. afin de réduire de quelques hectares cette zone sur notre commune ? Nos élus seront-ils suffisamment influents pour pouvoir faire évoluer les choses ?
Et puisque la Carte Communale n'est pas obligatoire : doit-on continuer dans cette voie ?
L'application seules du Règlement National d'Urbanisme, comme c'est le cas dans d'autres petites communes, ne serait-elle pas une solution plus adaptée ?
Dans sa lettre circulaire, notre concitoyen s'inquiète également de l'identité et des racines de notre commune : ce en quoi il a parfaitement raison.
Mais il propose, plus loin la réalisation d'un lotissement et d'une zone artisanale.
Ces réalisations, qui certes, rapportent de l'argent aux communes et que l'on voit pousser un peu partout, dénaturant ainsi le patrimoine environnemental et architectural, sont-elles vraiment compatibles avec l'identité et les racines de Floressas ?
Cela mérite réflexion.
D'ailleurs, il est un peu troublant de voir ces notions d'identité et de racines défendues par quelqu'un qui semble ignorer que le propre du causse est d'être un paysage ouvert, que ne fréquentent pas naturellement des animaux tels que mouflons et autres kangourous… Mais ceci est une autre histoire.
De toutes façons et avant d'en arriver à la création d'un lotissement, même de qualité, il faudrait peut-être d'abord que nos élus s'inquiètent de la réalisation de l'assainissement collectif au niveau du bourg : or je ne vois rien allant dans ce sens dans leurs projets, alors que l'enquête publique préalable a été close le 27 février 2007.
Par contre, je suis d'accord avec l'auteur de la lettre, pour envisager la gestion de la commune sous un autre angle : pendant les années de mon mandat, j'avais proposé, et nous étions au moins trois à l'avoir fait, de vendre le presbytère afin de pouvoir réaliser certains travaux de sauvegarde du patrimoine, dont la restauration de la façade et de la partie arrière du château très mal en point, et la réfection de l'église, tant au niveau du soubassement que des contreforts soutenant la voûte.
Il faudra sans doute que nos élus en viennent à envisager sérieusement cette éventualité.
En ce qui concerne le chantier "mairie-appartement" je crains que les subventions accordées ne le soient que pour la partie "mairie".
Or le projet dans son ensemble, tel qu'il avait été présenté par l'architecte, en 2005, tournait aux alentours des 200 000 €. Soit, en gros, 120 000 € pour la seule mairie et 80 000 € pour l'appartement à l'étage.
Si l'on considère que la mairie est subventionnée à hauteur de 70% (chiffre annoncé par madame le Maire dans le bulletin d'information de l'été 2006), nous aurons tout de même à débourser, en tous cas dans un premier temps (car une partie de la TVA est récupérable), 36 000 € pour la mairie et 80 000 € pour l'appartement, soit la coquette somme de 116 000 €…
Et j'entends, non sans étonnement, que quelques-uns et non des moindres qui se présenteront à nous dimanche 9 mars, veulent faire, et rapidement, un deuxième appartement en lieu et place de la mairie, nouvellement restaurée donc, et de transférer celle-ci au premier étage du château… N'était-ce pas avant qu'il fallait y songer ? Et s'en donner les moyens ?
Il est évident qu'un maire qui veut dynamiser sa commune et se lancer dans de tels projets, doit être, actuellement, et avant tout, un "chasseur"… de subventions.
Mais pour ce faire, il doit s'y consacrer entièrement, et cela prend beaucoup de temps.
Ceux qui se représentent à nos suffrages ce dimanche, auront-ils réellement le temps nécessaire à ce travail ?
Anne-Marie Fabre-Uyttenbroeck
Conseillère municipale de 2002 à 2005
Dadou le 05/03/2008 à 19:09:56
Si vous n'êtes pas content de cette liste, vous n'avez qu'a vous presenter.
lelievre46 le 05/03/2008 à 19:05:03
Je ne comprends pas pourquoi on veut rénover la mairie : elle allait bien comme elle était et elle avait déjà été refaite il n'y a pas si longtemps. On a donc trop de sous à Floressas ? et puis j'entends parler de deux appartements sociaux à l'étage de la mairie et là en lisant le texte on dirait qu'il n'y en a qu'un de prévu. J'aimerai qu'on m'explique !
Jy-El le 05/03/2008 à 18:52:48
Ils ne parlent pas de finir le château !!??? Il va rester longtemps comme il est ???
lelievre46 le 05/03/2008 à 18:45:13
écrire "nos réalisation" alors que 5 candidats sont nouveaux c'est avouer le peu de cas qu'on fait de leur candidature
B-52 le 05/03/2008 à 18:17:29
Ils appellent ça des réalisations!!!
la salle des fêtes c'est l'ancien maire qui la réalisé! quand M-Cl liger a ete élue elle était presque terminee et en plus elle et son équipe voulait au contraire la démolir! Pareil pour l'eau, ils se sont contenté de refiler le bebe à la SAUR (pardon à l'AQUARESO !)parce qu'ils n'etaient pas capables de le faire!!!
AnatoleZoé le 04/03/2008 à 19:22:11
Nous lisons tous les commentaires avant de les activer pour éviter les "dérapages" verbaux. Mais nous ne sommes pas 24 h/24h sur ce site. Il se passe donc parfois quelques heures et parfois même quelques jours avant que les commentaires ne soient activés.
divid46 le 03/03/2008 à 22:59:33
C'est marrant , depuis que j'ai mis un commentaire un peu critique sur le site mes commentaires suivants sont bloqués par le Blogmaster ... Bel exemple de démocratie participative!!!!
Petit message personnel au blogmaster : veillez à bien faire apparaître mes petits commentaires amusés!!
divid46 le 03/03/2008 à 22:55:15
Si vous y pensez (à vous présenter) avec autant de "bonnes" idées que dans ce site , il va faire bon vivre à Floressas ; content de ne pas y habiter!!!!!
MariAnne le 18/02/2008 à 13:57:41
Quelle surprise en effet que de retrouver pour les municipales de 2008, et à quelques mots près, la même profession de foi des candidats aux élections complémentaires de 2002 (j'en étais l'auteur)...
Quelle absence d'imagination !
Quelle absence de scrupules aussi.
Je dirais plutôt qu'il s'agit là d'une profession de "mauvaise foi"... et je souhaite bonne chance aux "petits nouveaux"...
Anne-Marie Uyttenbroeck
Conseillère démissionniare en 2005